Източник на снимката: Фейсбук Васил БожковЕто защо Божков няма да опрости 17 млн. на Левски и какво следва
Между закона и „честната дума“
- 13/12/2025
Темата със задълженията на Левски към Васил Божков отново стана актуална след като бившият благодетел на клуба повтори, че няма намерение да си иска парите, но и не може да ги опрости.
Позиция, която на пръв поглед звучи успокояващо за феновете, но всъщност подчертава най-големия и все още нерешен проблем около „сините“ – дълг, който юридически съществува и не може да бъде заличен с обещание. Според признания от бизнесмена, както и от сегашния силен човек на "Герена" - Наско Сираков, става въпрос за внушителните 17 млн. лева.
Защо дългът не може да бъде опростен
Същината на казуса е чисто правна. По българското законодателство опрощаването на дълг представлява разпореждане с имуществено право – тоест кредиторът доброволно се отказва от вземане, което е част от неговото имущество. Това действие води до пряко намаляване на активите му.
В случая с Божков този ход е силно проблематичен, тъй като срещу него текат наказателни разследвания, а по линия на тези производства са налагани обезпечителни мерки и запори. Именно те ограничават възможността той свободно да се разпорежда с активи, включително и с вземания към трети лица като Левски.
Юридически погледнато, ако в подобна ситуация кредитор се откаже от значителен дълг – в случая около 17 милиона лева – това може да бъде тълкувано като увреждане на кредитор, най-вече на държавата, която също има финансови претенции. Подобно действие би могло да бъде атакувано, обявено за недействително или да доведе до допълнителни правни последици за самия Божков.
Разследванията като ключов фактор
Фактът, че Васил Божков е разследван и срещу него има висящи дела, променя изцяло ситуацията. Докато тези производства не приключат, всеки негов ход, който намалява имуществото му, попада под засилен контрол. Именно затова изразът „не мога да ги опростя“ не е реторика, а признание за обективно правно ограничение.
В този контекст става ясно защо обещанието „няма да си ги поискам“ няма юридическа стойност. То не отменя дълга, не го заличава от счетоводните баланси и не гарантира, че при промяна на обстоятелствата вземането няма да бъде активирано. Дългът продължава да съществува, независимо от публичните уверения.
Защо това остава проблем за Левски
Тази правна неяснота превръща задълженията към Божков в структурен риск за Левски. Докато дългът не бъде решен по юридически издържан начин – чрез опрощаване, погасяване или преструктуриране – клубът ще продължи да живее с висящо задължение, което тежи както върху финансовия му образ, така и върху възможността за привличане на нови инвеститори.
В крайна сметка проблемът не е в това дали Божков иска или не иска да си поиска парите. Проблемът е, че при сегашната правна ситуация той няма законовата свобода да ги опрости, а Левски няма как да разчита на устни гаранции, когато става дума за милиони и бъдещето на клуба.
Какво означава това за бъдещето на Левски
Най-големият риск от тази ситуация се появява, когато става дума за бъдещето на клуба. Всеки потенциален инвеститор гледа фактите – дългът съществува, не е опростен и теоретично може да бъде поискан. Няма бизнес модел, който да се гради върху устни уверения, независимо колко категорични са те. Докато тези милиони не бъдат решени на хартия, а не в ефир, Левски ще остане в сянката на несигурността.
Какво твърди Наско Сираков
Още преди година и половина мажоритарният собственик Наско Сираков призна, че казусът е „изключително сложен правно“ и че около 16–17 милиона лева задължения с натрупаните лихви трябва „да се изчистят“. Думата „изчистване“ обаче се оказва ключова – защото към днешна дата дългът не е изчистен, а единствено оставен да виси между закона и доверието.
Какво казва Васил Божков
Самият Божков е пределно ясен в изказванията си: никога не е казвал, че ще опрости парите, а само че няма да си ги поиска. Той подчертава, че опрощаването е сложен процес и че гаранцията за Левски е неговата дума. Проблемът е, че за закона „честната дума“ няма стойност, а дългът не изчезва, докато не бъде решен по правен път.
Изводът
Казусът с дълговете на Левски към Божков не е въпрос на доверие, лоялност или минали заслуги. Той е въпрос на право. И точно затова не може да бъде затворен с думи. Докато не бъде намерено юридическо решение, този дълг ще продължи да тежи над Левски – независимо кой обещава и кой вярва.
Позиция, която на пръв поглед звучи успокояващо за феновете, но всъщност подчертава най-големия и все още нерешен проблем около „сините“ – дълг, който юридически съществува и не може да бъде заличен с обещание. Според признания от бизнесмена, както и от сегашния силен човек на "Герена" - Наско Сираков, става въпрос за внушителните 17 млн. лева.
Защо дългът не може да бъде опростен
Същината на казуса е чисто правна. По българското законодателство опрощаването на дълг представлява разпореждане с имуществено право – тоест кредиторът доброволно се отказва от вземане, което е част от неговото имущество. Това действие води до пряко намаляване на активите му.
В случая с Божков този ход е силно проблематичен, тъй като срещу него текат наказателни разследвания, а по линия на тези производства са налагани обезпечителни мерки и запори. Именно те ограничават възможността той свободно да се разпорежда с активи, включително и с вземания към трети лица като Левски.
Юридически погледнато, ако в подобна ситуация кредитор се откаже от значителен дълг – в случая около 17 милиона лева – това може да бъде тълкувано като увреждане на кредитор, най-вече на държавата, която също има финансови претенции. Подобно действие би могло да бъде атакувано, обявено за недействително или да доведе до допълнителни правни последици за самия Божков.
Разследванията като ключов фактор
Фактът, че Васил Божков е разследван и срещу него има висящи дела, променя изцяло ситуацията. Докато тези производства не приключат, всеки негов ход, който намалява имуществото му, попада под засилен контрол. Именно затова изразът „не мога да ги опростя“ не е реторика, а признание за обективно правно ограничение.
В този контекст става ясно защо обещанието „няма да си ги поискам“ няма юридическа стойност. То не отменя дълга, не го заличава от счетоводните баланси и не гарантира, че при промяна на обстоятелствата вземането няма да бъде активирано. Дългът продължава да съществува, независимо от публичните уверения.
Защо това остава проблем за Левски
Тази правна неяснота превръща задълженията към Божков в структурен риск за Левски. Докато дългът не бъде решен по юридически издържан начин – чрез опрощаване, погасяване или преструктуриране – клубът ще продължи да живее с висящо задължение, което тежи както върху финансовия му образ, така и върху възможността за привличане на нови инвеститори.
В крайна сметка проблемът не е в това дали Божков иска или не иска да си поиска парите. Проблемът е, че при сегашната правна ситуация той няма законовата свобода да ги опрости, а Левски няма как да разчита на устни гаранции, когато става дума за милиони и бъдещето на клуба.
Какво означава това за бъдещето на Левски
Най-големият риск от тази ситуация се появява, когато става дума за бъдещето на клуба. Всеки потенциален инвеститор гледа фактите – дългът съществува, не е опростен и теоретично може да бъде поискан. Няма бизнес модел, който да се гради върху устни уверения, независимо колко категорични са те. Докато тези милиони не бъдат решени на хартия, а не в ефир, Левски ще остане в сянката на несигурността.
Какво твърди Наско Сираков
Още преди година и половина мажоритарният собственик Наско Сираков призна, че казусът е „изключително сложен правно“ и че около 16–17 милиона лева задължения с натрупаните лихви трябва „да се изчистят“. Думата „изчистване“ обаче се оказва ключова – защото към днешна дата дългът не е изчистен, а единствено оставен да виси между закона и доверието.
Какво казва Васил Божков
Самият Божков е пределно ясен в изказванията си: никога не е казвал, че ще опрости парите, а само че няма да си ги поиска. Той подчертава, че опрощаването е сложен процес и че гаранцията за Левски е неговата дума. Проблемът е, че за закона „честната дума“ няма стойност, а дългът не изчезва, докато не бъде решен по правен път.
Изводът
Казусът с дълговете на Левски към Божков не е въпрос на доверие, лоялност или минали заслуги. Той е въпрос на право. И точно затова не може да бъде затворен с думи. Докато не бъде намерено юридическо решение, този дълг ще продължи да тежи над Левски – независимо кой обещава и кой вярва.
