Весела Лечева: Създава се правен хаос около БОК! Днешното решение противоречи на други съдебни актове

Юридическият екип на Весела Лечева разпространи официална позиция във връзка с медийните публикации за решението на Софийския градски съд, с което бе отменен изборът ѝ за председател на Българския олимпийски комитет. От екипа ѝ заявяват, че вече съществуват съдебни актове, които потвърждават законността на избора, и обявиха, че днешното решение ще бъде обжалвано пред Апелативен съд – София.

Публикуваме пълния текст на позицията без редакторска намеса:

"Уважаеми колеги,

Във връзка с медийни публикации за решение на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25 с председател Весела Офицерска по обединено дело по исковите молби на Белчо Горанов, Пламен Кръстев, Атанас Търев и Христо Марков, юридическият екип на Весела Лечева заявява следното:

Напомняме, че срещу избора на Весела Лечева и Изпълнителното бюро бяха заведени общо 8 искови молби. Това не беше случайно и очевидно целеше да бъде създаден правен хаос.

Към този момент има влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законността на избора и на решенията на Общото събрание от 19 март 2025 г.

По второ дело има второ решение, с което се потвърждава законността на избора и всички решения на Общото събрание от 19 март 2025 г.

Учудващо е как при една и съща фактическа обстановка различни съдебни състави могат да постановят и обосноват коренно различни решения.

Днешното решение противоречи на актовете по решените вече търговско дело №685/2025 на ТО VI-3 състав при СГС и търговско дело №823/2025 на ТО VI-8 при СГС.

Решението по търговско дело №591/2025 приема кандидатурата на Весела Лечева като внесена ден по-късно – 19 дни преди датата на събранието на 19.03.2025 г., след като е изтекъл крайният срок за това на 26.02.2025 г., следователно – в нарушение на чл. 35, ал. 1 от Устава на БОК.

Решението е видимо незаконосъобразно и неправилно, тъй като се основава на чл. 72, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите, който закон не би следвало да се прилага в настоящата хипотеза. Същият касае облигационни отношения, а не охранително производство по вписване на промени по партидата на сдружение с нестопанска цел.

БОК не е дружество по ЗЗД, консорциум или холдинг и членовете нямат договорни отношения.

Съгласно установената в страната съдебна практика сроковете в охранителните производства следва да се броят съобразно Гражданския процесуален кодекс, който освен че в йерархията на нормативните актове предхожда Закона за задълженията и договорите, регулира и охранителните производства, каквото е вписването по партидата на сдружения с нестопанска цел.

Следва да се има предвид, че решението на Общото събрание на сдружението се взема съгласно устава на последното юридическо лице, който кореспондира със Закона за юридическите лица с нестопанска цел, който от своя страна препраща към Гражданския процесуален кодекс.

Съгласно чл. 60, ал. 5 ГПК срокът следва да се брои назад от деня, предхождащ датата на събранието – 19.03.2025 г. или от 18.03.2025 г., като последният ден, в който кандидатурата може да бъде подадена, е именно денят, в който госпожа Лечева е подала своята кандидатура – 27.02.2025 г., защото това е 20-ият ден преди датата на Общото събрание.

Решението ще бъде своевременно обжалвано пред Софийски апелативен съд, който вярваме, че правилно и законосъобразно ще приложи закона."