Източник на снимката: БТА/APПрисъдата за Манчестър Сити е факт!
Комисията се произнесе
- 29/09/2026
Манчестър Сити е признат за виновен по всички обвинения, свързани със сериозни нарушения на финансовите правила на Висшата лига в продължение на девет сезона. Това обявиха официално от английското първенство след приключването на разглеждането на случая от независима комисия.
Комисията е установила и нарушения по повечето обвинения, свързани с неизпълнение на задължението на клуба да сътрудничи на Висшата лига по време на четиригодишното разследване.
Манчестър Сити има право да обжалва решенията на независимата комисия, като крайният срок за това е петък, 2 октомври. От Висшата лига посочват, че намерението на Управителния съвет е целият процес, включително евентуалните обжалвания и публикуването на съответните решения, да приключи възможно най-скоро.
Според констатациите на комисията нарушенията обхващат периода между сезоните 2009/10 и 2017/18.
В този период Манчестър Сити е сключвал фиктивни договори с редица търговски партньори, които не са отразявали реалните договорености между страните. Според комисията чрез тези схеми клубът е целял изкуствено да увеличи приходите си и да намали отчетените разходи.
Установено е също, че Сити е представял неверни финансови отчети и е укривал действителното състояние на финансите си от одиторите и футболните регулаторни органи. Комисията е заключила, че клубът е допуснал сериозни нарушения на ограниченията за разходи, наложени както от Висшата лига, така и от УЕФА.
Една от ключовите констатации е свързана със спонсорските договори. Според комисията Манчестър Сити е използвал фиктивни търговски сделки като част от схема за скрито финансиране. От определени спонсори е било изисквано да плащат само част от договорените суми, докато останалата част е била покривана от Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), дружеството собственик на клуба.
Комисията е установила и други фиктивни споразумения, финансирани от ADUG, чрез които Сити е отчитал по-ниски оперативни разходи от реално направените. В схемата е била включена и фиктивна кръгова сделка с Fordham - компания, която е придобила правата върху образа на футболистите на клуба.
Според констатациите на независимата комисия тези схеми са позволили на Манчестър Сити изкуствено да завиши приходите си и да намали отчетените разходи с над 900 милиона паунда за разглеждания период.
Целта, според комисията, е била да бъде създадено впечатление, че клубът спазва финансовите правила. В резултат на това Сити не е отчитал коректно приходите и разходите си съгласно правилата на Висшата лига за рентабилност и устойчивост, както и изискванията на УЕФА за клубно лицензиране и финансов феърплей.
Комисията е установила, че ако всички съответни споразумения са били отразени коректно във финансовите отчети, Манчестър Сити би надхвърлил значително допустимите лимити за разходи както на Висшата лига, така и на УЕФА.
Отделно от финансовите нарушения, независимата комисия е потвърдила три от четирите обвинения срещу клуба за липса на сътрудничество при разследването.
Според заключението на комисията Манчестър Сити е „положил целенасочени усилия да спре и възпрепятства разследването на Висшата лига“.
Клубът все още има право да обжалва решенията, а окончателният изход по случая ще зависи и от евентуалната апелационна процедура.
Комисията е установила и нарушения по повечето обвинения, свързани с неизпълнение на задължението на клуба да сътрудничи на Висшата лига по време на четиригодишното разследване.
Манчестър Сити има право да обжалва решенията на независимата комисия, като крайният срок за това е петък, 2 октомври. От Висшата лига посочват, че намерението на Управителния съвет е целият процес, включително евентуалните обжалвания и публикуването на съответните решения, да приключи възможно най-скоро.
Според констатациите на комисията нарушенията обхващат периода между сезоните 2009/10 и 2017/18.
В този период Манчестър Сити е сключвал фиктивни договори с редица търговски партньори, които не са отразявали реалните договорености между страните. Според комисията чрез тези схеми клубът е целял изкуствено да увеличи приходите си и да намали отчетените разходи.
Установено е също, че Сити е представял неверни финансови отчети и е укривал действителното състояние на финансите си от одиторите и футболните регулаторни органи. Комисията е заключила, че клубът е допуснал сериозни нарушения на ограниченията за разходи, наложени както от Висшата лига, така и от УЕФА.
Една от ключовите констатации е свързана със спонсорските договори. Според комисията Манчестър Сити е използвал фиктивни търговски сделки като част от схема за скрито финансиране. От определени спонсори е било изисквано да плащат само част от договорените суми, докато останалата част е била покривана от Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), дружеството собственик на клуба.
Комисията е установила и други фиктивни споразумения, финансирани от ADUG, чрез които Сити е отчитал по-ниски оперативни разходи от реално направените. В схемата е била включена и фиктивна кръгова сделка с Fordham - компания, която е придобила правата върху образа на футболистите на клуба.
Според констатациите на независимата комисия тези схеми са позволили на Манчестър Сити изкуствено да завиши приходите си и да намали отчетените разходи с над 900 милиона паунда за разглеждания период.
Целта, според комисията, е била да бъде създадено впечатление, че клубът спазва финансовите правила. В резултат на това Сити не е отчитал коректно приходите и разходите си съгласно правилата на Висшата лига за рентабилност и устойчивост, както и изискванията на УЕФА за клубно лицензиране и финансов феърплей.
Комисията е установила, че ако всички съответни споразумения са били отразени коректно във финансовите отчети, Манчестър Сити би надхвърлил значително допустимите лимити за разходи както на Висшата лига, така и на УЕФА.
Отделно от финансовите нарушения, независимата комисия е потвърдила три от четирите обвинения срещу клуба за липса на сътрудничество при разследването.
Според заключението на комисията Манчестър Сити е „положил целенасочени усилия да спре и възпрепятства разследването на Висшата лига“.
Клубът все още има право да обжалва решенията, а окончателният изход по случая ще зависи и от евентуалната апелационна процедура.









