Източник на снимката: БТА/APТри ключови ситуации поставиха съдията на мадридското дерби под обстрел
ВАР поправи две решения на Ортис Ариас, но пропусна нарушението на Канг-ин Лий
- 21/09/2026
Канг-ин Лий е трябвало да бъде изгонен за влизането си срещу Федерико Валверде в дербито между Атлетико и Реал Мадрид. Това е оценката в Техническия комитет на съдиите в Испания според AS, който разкрива как се разглеждат спорните решения на Мигел Анхел Ортис Ариас.
Изданието посочва, че в комисията приемат за напълно правилен червения картон на Хаусен, показан след намесата на ВАР. Официално становище за съдийството обаче все още се очаква, а описаните оценки засега са информация на испанския вестник.
Ортис Ариас получи назначението след добри изяви през миналия сезон и в началото на настоящия, но се оказа в центъра на полемиката след три ключови ситуации. В две от тях видеоасистентите се намесиха, за да коригират първоначалните му решения.
Първият спорен момент беше свързан с Джуд Белингам и Кути Ромеро. Реферът отсъди нарушение и показа жълт картон на футболиста на Реал, преди от ВАР да му сигнализират, че всъщност извършителят е защитникът на Атлетико. Влизането на Ромеро беше на границата на директното изгонване, но до такова не се стигна. Според AS от комисията проявяват разбиране към съдията заради объркващия характер на ситуацията.
Далеч по-категорична е оценката за действията на Канг-ин Лий срещу Валверде. Грубото влизане остана без санкция от главния арбитър и без намеса от видеоасистентите, въпреки че според информацията на изданието е заслужавало директен червен картон.
При нарушението на Хаусен срещу Джулиано Симеоне Ортис Ариас посочи бялата точка, но първоначално не изгони бранителя на Реал. Защитникът задържа съперника си, без да прави опит да играе с топката, а след намесата на ВАР получи и червен картон.
Именно разликата в реакциите при тези ситуации оставя основния въпрос след дербито – защо видеоповторенията помогнаха за коригирането на две решения, но не доведоха до санкция за влизането срещу Валверде, пише AS.
Изданието посочва, че в комисията приемат за напълно правилен червения картон на Хаусен, показан след намесата на ВАР. Официално становище за съдийството обаче все още се очаква, а описаните оценки засега са информация на испанския вестник.
Ортис Ариас получи назначението след добри изяви през миналия сезон и в началото на настоящия, но се оказа в центъра на полемиката след три ключови ситуации. В две от тях видеоасистентите се намесиха, за да коригират първоначалните му решения.
Първият спорен момент беше свързан с Джуд Белингам и Кути Ромеро. Реферът отсъди нарушение и показа жълт картон на футболиста на Реал, преди от ВАР да му сигнализират, че всъщност извършителят е защитникът на Атлетико. Влизането на Ромеро беше на границата на директното изгонване, но до такова не се стигна. Според AS от комисията проявяват разбиране към съдията заради объркващия характер на ситуацията.
Далеч по-категорична е оценката за действията на Канг-ин Лий срещу Валверде. Грубото влизане остана без санкция от главния арбитър и без намеса от видеоасистентите, въпреки че според информацията на изданието е заслужавало директен червен картон.
При нарушението на Хаусен срещу Джулиано Симеоне Ортис Ариас посочи бялата точка, но първоначално не изгони бранителя на Реал. Защитникът задържа съперника си, без да прави опит да играе с топката, а след намесата на ВАР получи и червен картон.
Именно разликата в реакциите при тези ситуации оставя основния въпрос след дербито – защо видеоповторенията помогнаха за коригирането на две решения, но не доведоха до санкция за влизането срещу Валверде, пише AS.
